En su declaración inicial, aseguró que el supuesto robo ocurrió alrededor de las 4.30 de la madrugada en la zona de calle 74 entre 29 y 30, en jurisdicción de la seccional Octava.

A partir de esa presentación, el Gabinete Técnico Operativo de la dependencia inició tareas investigativas para intentar localizar el rodado y reconstruir lo sucedido. En ese marco, los efectivos realizaron un relevamiento de cámaras de seguridad privadas y públicas instaladas en las inmediaciones, además de entrevistar a vecinos y posibles testigos.

Con el avance de las averiguaciones, los investigadores detectaron inconsistencias en el relato. De acuerdo con lo informado, las imágenes analizadas y los testimonios recogidos indicaban que el automóvil nunca había estado en el lugar mencionado por el denunciante al momento en que dijo haber sufrido el robo.

Ante esa situación, los policías citaron nuevamente al hombre a la dependencia para ampliar su declaración. Allí, siempre según voceros del caso, se mostró nervioso, incurrió en contradicciones y modificó distintos aspectos de la versión original.

Finalmente, en presencia de un testigo convocado formalmente para el procedimiento, el sospechoso admitió que la denuncia presentada era falsa.

Tras la confesión, se dispuso su aprehensión y la notificación de la formación de la causa judicial correspondiente.

Por disposición de la fiscalía interviniente, el acusado recuperó la libertad, aunque quedó debidamente identificado y sujeto al avance del expediente penal.

Fuentes vinculadas a la investigación señalaron que este tipo de maniobras suelen generar un importante despliegue de recursos policiales y judiciales, además de entorpecer pesquisas reales vinculadas a delitos contra la propiedad.